فصلنامه تحلیل های حقوقی و بین المللی

فصلنامه تحلیل های حقوقی و بین المللی

دفاع مشروع پیشگیرانه از دیدگاه حقوقدانان و رویه قضایی دیوان بین‌المللی دادگستری‎

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
عضو هیات علمی گروه حقوق و روابط بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران
چکیده
اصل دفاع مشروع یکی از اصول بنیادین حقوق بین‌الملل است که همچنان در محافل علمی اندیشمندان حقوق بین‌الملل مورد بحث قرار م گیرد، قرائت ها در برداشت از تعریف دامنه حق دفاع مشروع که منشور سازمان ملل متحد به عنوان یک حق اساسی برای دولت‌ها به رسمیت شناخته است، متفاوت می باشد، به رغم چنین موضوعی گفتمان در مورد حق دفاع پیشگرانه نیز به این موضوع اهمیت ویژه ای بخشیده است و پرسش های متعدد کلی و جزیی در این خصوص مطرح کرده است، فارغ از نگرش های متفاوت به حق دفاع مشروع موضوع ماده 51 منشور ملل متحد، این نگارش با روش تحلیلی توصیفی به دنبال بررسی مشروعیت یا عدم مشروعیت حق دفاع مشروع پیشگیرانه است که در منشور بدان اشاره نشده است. با این حال، بحث اکنون بر این سوال متمرکز شده است که حق دفاع مشروع به دولت‌ها اختیار می‌دهد تا برای جلوگیری از اقدام تجاوزکارانه احتمالی علیه خود، اقدامات پیشگیرانه انجام دهند یا خیر؟ رویکرد حقوقدانان و رویه قضائی بین المللی در این مورد چیست؟ برای پرداختن به مسئله تحقیق، رویکردی تحلیلی را برای تحلیل مفهوم دفاع پیشگیرانه و مبانی مطرح شده طرفداران مخالفین و همچنین رویه قضایی دیوان بین‌المللی دادگستری و رویکرد آن در مورد میزان حق کشورها در توسل به دفاع پیشگیرانه می پردازد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

1-       Adil, Nosherwan, 2025, The Legality of Preemptive Strike in International Law, moderndiplomacy.eu.
2-       Mohammad Khorshidi Athar, Lesani, Seyed Hesamadin, 2023, A Critical View Toward US Claim of Preemptive Self-Defense in the Assassination of General Qasem Soleimani, Iranian Journal of International and Comparative Law, Volume 1, Issue 1, 2023
3-       Al-Agwan, Ali Bashar Bakr,2020, Preventive and Preemptive Measures in the Comprehensive American Strategy After September 11, 2001, Master's thesis, University of Al-Nahrain: College of Law and Political Science, available at: https://or.ahewar.org. Date accessed: 8/12/2020
4-        Aza, Nyor, 2016, The Bush's Doctrine of Pre-Emption and Its Effects on World Peace and Security, Humanities and Social Sciences Review, 04(02), Date Written: December 30, 2015
5-         Badalič, Vasja, 2025, Preventive Wars of Aggression: The Reconceptualization of National Self-Defense, Cham: Springer International Publishing: Imprint: Palgrave Macmillan.
6-       Behar,  Violeta Gonzalez, 2003, Les Etats-Unis réorganisent leurs forces militaires en Europe, https://www.robert-schuman.eu/entretiens-d-europe/221-les-etats-unis-reorganisent-leurs-forces-militaires-en-europe.
7-       Chomsky, Noam, 2024, Hegemony or Survival America's Quest for Global Dominance, Weekly.
8-       Deeks, Ashley S., 2015, Part III The         Prohibition            of            the          Use of Force,        SelfDefence and          Other      Concepts,              Ch.29     Taming  the Doctrine of     Pre Emption: Oxford          Scholarly          Authorities            on International Law          [OSAIL]
9-       Green, James A., Grima, Francis, 2011, The Threat of Force as an Action in Self-Defense Under International Law, Vanderbilt Journal of Transnational Law [Vol. 44:155.
10-     GREEN, JAMES A, 2015, The 'ratione temporis' elements of selfdefence, Central Archive at the University of Reading, Forthcoming in the Journal on the Use of Force and International Law, 2(1).
11-   Grotius, Hugo, 2020, On the Law of War and Peace (De Jure Belli ac Pacis), Book I, CHAPTER 4: On the Right of Killing an Enemy in Lawful War, https://www.files.ethz.ch/isn/125492/5004_Law%20of%20War%20and%20Peace.pdf.
12-   Haass, Richard N., 2005.  The Opportunity: America’s Moment to Alter History’s Course.  New York: Public Affairs.
13-   McDougal, Myres S., 1963, The Soviet-Cuban Quarantine and Self-Defense », American Journal of International Law, Volume 57 - Issue 3 - July 1963
14-   Kreß, Claus,2016,25 The International Court of Justice and the ‘Principle of Non-Use of Force, The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, Published: 02 June 2016
15-   Konrad, Kai A., 2024, The collective security dilemma of preemptive strikes, European Journal of Operational Research, Volume 313, Issue 3, 16 March 2024, Pages 1191-1199
16-   Krieger, Joel, 2014, The Oxford Companion to International Relations, Preemptive and Preventive War - Oxford Reference
17-     Krieger, Joel, 2014, The Oxford Companion to International Relations (Preemptive and Preventive War - Oxford Reference), Publisher: Oxford University Press.
18-   Rabinovitch, Ben, 2021, THE CRIME OF AGGRESSION AND PRE-EMPTORY SELF-DEFENCE, PKI global justice JOURNAL Queens law, https://globaljustice.queenslaw.ca/news/the-crime-of-aggression-and-pre-emptory-self-defence.
19-   Schroeder, Paul W, 1972, “World War I as Galloping Gertie: A Reply to Joachim Remak.” Journal of Modern History 44 (1972)
20-   Sabouha, Hemish and Lamin, Oushouha, 2012-201, "Legal Defense and Preemptive War: A Case Study of the War on Afghanistan," Master's thesis, Faculty of Law and Political Science, University Abderrahmane Mira, Bejaia.
21-   Shaw, Malcolm N, 2021, International Law Cambridge University Press, 9th Edition.
22-     Taylor, A. J. P., 1954, The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918. (Oxford, U.K.).
23-   Walt, Stephen M., "Preventive War: An Illogical Strategy" (Annuaire Français de Relations Internationales), AFRI 2005, Volume V, Editions Bruylant, Brussels.
24-   Walt, Stephen M., 2005, "Preventive War: An Illogical Strategy" (Annuaire Français de Relations Internationales), AFRI 2005, Volume V, Editions Bruylant, Brussels.
25-   Armed Activities on the Territory of the Congo (Dem. Rep. Congo v. Uganda) (Reparations Judgment) (I.C.J.), Published online by Cambridge University Press:  09 June 2023
26-   Nicaragua v. United States – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (October 2025) (Learn how and when to remove this message)
27-   Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Cooperation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations, G.A. Res. 2625 (XXV), U.N. Doc. A/8082 (Oct. 24, 1970) [hereinafter Friendly Relations Declaration].
28-     Declaration on the Enhancement of the Effectiveness of the Principle of Refraining from the Threat or Use of Force in International Relations, G.A. Res. 42/22, U.N. Doc. A/42/22/766 (Nov. 18, 1987) [hereinafter Use of Force Declaration].