فصلنامه تحلیل های حقوقی و بین المللی

فصلنامه تحلیل های حقوقی و بین المللی

شیوه‌های جبران خسارت بزه دیدگاه نقض‌های فاحش حقوق بشر و حقوق بشردوستانه در پرتو دستورالعمل 2005 مجمع عمومی سازمان ملل متحد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشیار، گروه حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران. رایانامۀ نویسندۀ مسئول: ar.tohidi@qom.ac.ir
چکیده
جبران خسارات نسبت به  بزه دیدگان (قربانیان) جنایات بین‌المللی، موضوع اصلی مطالعه و بحث حاضر می‌باشد؛ و دولت‌ها با توجه به ساختار دولت و وجود حاکمیت آن، موضوع را تحلیل کنند  و یا ملت‌ها حق خود را در قالب تعیین سرنوشت و توسعه، تعقیب و تحلیل نمایند. البته نگرش مذهبی و وجود ادیان نیز ملاک نظام‌های ارزشی را تعیین می‌کنند.
و به دنبال آن، نهادهای سیاسی و اجتماعی به دنبال مبنایی قانونی برای به دست‌آوردن مقاصد و اهداف خود هستند. باید اذعان داشت دیدگاه‌های این فعالان ممکن است به حقوق بشر نزدیک باشد؛ ولی اغلب با توجه به وضعیت و مواضع قدرت آنها و ابزارهای کم و بیشی که در اختیار دارند، متفاوت می‌شود؛ بنابراین در این تحقیق، به مصادیق قربانی، جبران خسارت و نقض فاحش حقوق و متعاقباً شیوه‌های تکمیلی جبران خسارات قربانیان بر مبنای قواعد حقوق بین‌الملل کیفری نوین و به خصوص «دستورالعمل‌های اساسی سازمان ملل متحد درباره حق جبران خسارت برای قربانیان نقض فاحش و گسترده حقوق بشر و حقوق بشردوستانه» مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سال 2005 پرداخته خواهد شد.
کلیدواژه‌ها

  1. References

    1. A Handbook on the Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation, London, 2006, 1–42;
    2. Declaration adopted by the Durban Conference, UN doc. A/CONF. 189/12.
    3. Dinah Shelton, “The United Nations Principles and Guidelines on Reparations: Context and Contents,” in Out of the Ashes, Reparation for Victims of Gross and Systematic Human Rights Violations (eds. K. De Feyter, S. Parmentier, M. Bossuyt and 32 P. Lemmens) , Antwerpen-Oxford, 2005, 11–33;
    4. Dinah Shelton, Remedies in International Human Rights Law (2nd edition) ,Oxford, 2005, 7 ff.
    5. Final report of the Special Rapporteur, supra note 2, UN doc. E/CN. 4/Sub. 2/1993/8, paras.
    6. Final report of the Special Rapporteur, supra. n. 2, UN doc. E/CN. 4/sub. 2/1993/8,
    7. General Assembly resolution 56/83, Annex, Responsibility of States for internationally wrongful acts.
    8. Marc Groenhuijsen and Rianne Letschert, “Refl ections on the Development and Legal Status of Victims’ Rights Instruments,” in Compilation of International Victims’ Rights
    9. Note in particular Christian Tomuschat, “Darfur - Compensation for the Victims,” 3 Journal of International Criminal Justice (2005) , 579–589,
    10. Permanent Court of International Justice, Ser. A, No. 9 at 21 (1927).
    11. Report of the independent expert to update the set of principles to combat impunity, Diane Orentlicher, UN doc. E/CN. 4/2005/102 and Add. 1.
    12. Reports of Judgments and Decisions of the ECtHR, 1997-VI.
    13. René Maheu, in: Preface to Birthright of Man, an anthology of texts or human rights prepared under the direction of Jeanne Hersch, UNESCO, 1968.
    14. Situation in the Democratic Republic of Congo, Decision of the Pre-Trial Chamber I on the Application of Participation in the Proceedings, No: ICC-01/04, 17 January 2006.
    15. statement by Germany at the 61st session of the UN Commission on Human Rights in an explanation of vote concerning the Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation, 19 April 2005.
    16. statement by the UN High Commissioner on Human Rights, Louise Arbour, at the New York University School of Law on Economic and Social Justice for Societies in Transition, 25 October 2006.
    17. Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities resolution 1989/13.
    18. Theo van Boven, Special Rapporteur, Study concerning the right to restitution, compensation and rehabilitation for victims of gross violations of human rights and fundamental freedoms (fi nal report) , UN Doc. E/CN. 4/Sub. 2/1993/8, chapter VI (National Law and Practice).
    19. UN doc. S/2000/1063, at p. 11, Annex para. 20.
    20. UN General Assembly resolution 56/83, Annex, Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts.
    21. UN General Assembly resolution 40/34, 29 November 1985.
    22. UN doc. E/CN. 4/Sub. 2/1993/8, chapter IX.
    23. Aksoy v. Turkey, ECtHR, Judgment of 18 December 1996, Reports of Judgments and Decisions of the ECtHR, 1996-VI,
    24. UN doc. E/CN. 4/1997, Annex.
    25. Aydin v. Turkey, ECtHR, Judgment of 25 September 1997,
    26. Castillo Paez v. Peru, IACtHR, Judgment of 3 November 1997, 19 Human Rights Law Journal (1998) ,
    27. UN doc. E/CN. 4/2000/62.
    28. Human Rights Committee, General Comment 31 adopted 29 March 2004; (UN doc. HRI/GEN/1/Rev, 8 233–238).
    29. UN doc. S/2005/60, 11 February 2005.
    30. UN General Assembly resolution 60/147, 16 December 2005.
    31. United Nations General Assembly resolution 60/147, 16 December 2005.